郭台銘退黨理由一針見血:再次驗證毛澤東思想

郭台銘退黨理由一針見血:再次驗證毛澤東思想

就在中國萬家團圓的中秋節，郭台銘宣布退出國民黨。郭台銘退出國民黨真正引人注目的地方不在於台灣大選，而在於他宣布的退黨理由。

一般退黨的理由都是對該黨理念和主義的背棄，而郭台銘退黨的理由則相反，不是對國民黨理念和主義的背棄，而是因為忠誠國民黨的理念和主義，因為堅守國民黨的三民主義而退黨。這就是郭台銘退黨令人思考的地方。

從新聞照片上可以看出，郭台銘的退黨聲明不是通過發言人簡單宣布了事，也不是電腦或手機輸入的，而是採用傳統方式一筆一劃寫出來的，僅此細節就足見其認真。

郭台銘退黨聲明的內容更是如同黃鐘大呂，聲振島嶼，他認為聯署發表團結聲明的國民黨大佬是身在曹營心在漢，身為國民黨而根本不相信三民主義，把個人利益置於政黨利益之上，把政黨利益置於國家利益之上，徹底丟掉了國民黨的黨魂。他因此不再眷戀這個黨而決意退出。

雖然郭台銘的真實意願是台灣大選，是要在黨內競選失敗后採用退黨方式再以獨立候選人的身份參加大選，爭取台灣總統的寶座。但是郭台銘對國民黨的批判卻是真實深刻的，反映了國民黨的本質，既反映了昨天國民黨丟掉大陸的本質，也反映了今天國民黨丟掉台灣的本質。

當年老蔣退守台灣后就曾經指出它不是被共產黨打敗的，而是被國民黨的腐敗打敗的。後來國民黨在台灣也不是被民進黨打敗的，同樣是被國民黨內部腐敗打敗的。

腐敗這個中國曆朝滅亡的共同規律和興亡交替的歷史周期率，無論老蔣還是小蔣都不是沒有看到，而只是他們沒有找到跳出這個歷史周期率的方法。

老蔣誤以為可以通過單純加強中央集權，加強黨內政治監督，通過官員內部制約來解決腐敗問題，結果失敗了。

於是小蔣便接受知識分子的忽悠，把希望寄托在了西方民主制度上，認為通過資本集團對權力集團的監督，可以解決腐敗問題。結果比老蔣更糟糕，不僅沒有解決腐敗問題，腐敗越來越嚴重，甚至把台灣推向了台獨道路。不僅丟掉了孫中山的三民主義，連老蔣一個中國的主義都丟掉了。

國民黨的這個悲劇再次證明了我們反覆強調的那個基本觀點，就是單靠精英集團內部的政治精英、經濟精英和知識精英的相互監督，根本不可能解決腐敗問題，單靠其中某一個集團的內部監督，更加不可能解決腐敗問題。

要解決腐敗問題，只能把由政治精英、經濟精英和知識精英所組成的整個精英集團，置於人民大眾的直接監督之下，就像現在老闆能夠決定員工命運，上級能夠決定下級命運一樣，讓人民大眾能夠決定官員富豪和知識精英的命運。只有這樣，才有可能跳出歷史周期率，徹底解決腐敗問題。

延安時期，著名民主人士黃炎培向毛澤東提出了歷史「周期率」問題。(資料圖片)

毛主席早在延安時期關於如何跳出歷史周期率的著名談話中就指出，歷史上從未有人找到過跳出歷史周期率的方法，今天我們共產黨人找到了，這就是民主。民主是跳出歷史周期率的唯一方法。

只是毛主席這裡提到的民主，絕不是官僚集團和資本集團內部的小民主，而是人民群眾為主體的大民主。

為了防止後來有人把人民群眾的大民主偷換成為把人民大眾排除在外的黨內民主和資本民主，毛主席專門發動文化大革命，進行了一次大眾民主運動和大眾政治革命的全民大演習，告訴了人們什麼是人民群眾的大民主，什麼是官僚集團和資本集團的小民主。

通過毛主席生前發動的大眾民主運動和大眾民主革命，人們明白了大眾民主的幾個基本特徵。

其一，大眾民主涵蓋了以往資本主義社會中人民大眾的所有民主權利，而不是把這些民主權利和資本主義一起否定掉；

其二，人民大眾擁有「大鳴大放大字報大辯論」的基本政治權利，有權對各級官員老闆特別是頂頭上司，直接提出質疑和監督，並且寫入憲法，把否定和反對人民群眾這個權利的做法列為是違憲重罪；

其三，實行與大眾民主和大眾政治相適應的司法改革，變富人法律為眾人法律，如建立人民陪審員或審判員制度，道德和法律相統一的有罪推定製度，處理不同性質矛盾的懲罰性賠償制度等等，讓人民大眾成為司法主體。

今天，作為誕生《人權宣言》和《獨立宣言》兩大憲政文明支柱的法國和美國的「黃背心運動」和「佔領華爾街運動」等，就是當年中國大眾民主運動的世界性復活。

這個世界性民主浪潮的復活，不僅把越來越多國家的底層民眾推上了大眾政治革命的道路，同時也影響到了精英統治集團，目前特朗普、鮑里斯、郭台銘等政客提到的為人民服務，就是一個反面的證明。