人命比狗賤？涼涼「徽州宴」
說到最近很火的網路熱詞，「徽州宴」絕對榜上有名。事件由「徽州宴」大股東妻子鄒某的「遛狗事件」所引發，后經由網路發酵成為全網一致聲討的對象。
人命不如狗？
整個事件的起因是在7月2日安徽蚌埠某小區發生的一起因遛狗引發的糾紛。
事發當天，當事人鄒某帶著自己的寵物狗在小區遛達時，未栓牽引繩的狗嚇到了同小區的一個小女孩，小女孩的媽媽為此和鄒某發生爭吵，並升級到互相撕打。
后當地民警趕到現場處理，狗主人鄒某不僅不道歉反而口出狂言，叫囂自己的愛犬比小孩還值錢，揚言「敢動我的狗，弄死你家孩子，幾千萬都能賠得起」，還自稱是徽州宴餐飲公司的老闆，並擺出一副不可一世的高傲姿態，狂躁的叫囂道：「老子有錢，不怕……」。
該女子的囂張言論被圍觀群眾拍下視頻傳到網上，成功點燃了人們的怒火。一時之間，關於「人命不如狗」的討論成為網友熱議的焦點。
本來事情已經一發不可收拾了，該女子外甥的一番聲援又爆了一波猛料。這個自稱是外甥的小夥子，在網路上為他的「二姨」、即被拘留的鄒某鳴不平。
原本是為二姨辯解開脫，說他二姨買那條狗的時候花了七十多萬，平時特別愛護，對狗像對家裡人一樣親。而且當時狗雖然沒有牽繩，可是也沒有傷到那個小女孩，女孩的媽媽就上來作勢要踢狗。小伙認為在這種情況下，他二姨感到生氣是正常反應。而且他認為小區監控不完整，掐頭去尾，無法展現事實原貌。甚至認為他二姨錯在「太有錢」。
這個所謂的外甥的出場，為整件事再掀高潮。他的出現，讓本來可以冷處理的事情再次引發眾怒。也許他本意是想替自己的二姨辯解一下，誰知道弄巧成拙越描越黑，徹底激怒了全國的網友，種種過激言論也猶如一顆重磅炸彈，讓人們看到了為富不仁的真實模樣，網路上甚至連一些著名大V和博主都站到網友一邊，繼續公開譴責徽州宴一家人。
「徽州宴」火了
僅短短几天時間，鄒某就因自己的無知無畏付出了代價。7月4日，警方通報了該起「遛狗事件」，鄒某被宣布行政拘留七天。
但事件並沒有因此而平息下來，網友們直接掉轉把矛頭指向了「徽州宴」餐飲公司。這家原本只在蚌埠有一點名氣的餐館，一夜之間在全國家喻戶曉。
隨後，「徽州宴」餐飲公司第一時間作出道歉聲明，稱「徽州宴」不是鄒某個人的公司，並將鄒某予以辭退。結果被網友扒出，蚌埠徽州宴餐飲有限公司只有兩個股東，一個是盛祝濤佔90%，另一個叫王濤佔10%。遛狗女子鄒某就是盛祝濤的老婆，名正言順徽州宴的老闆娘。
眼見輿論控制不住，「徽州宴」大股東盛祝濤現身公開道歉，為該女子的過激言行給對方造成的傷害給社會帶來的負面影響，表達歉意。
但此舉並沒有得到網友的原諒。受事件影響，徽州宴的生意遭受重創。多家門店受到當地顧客的抵制，大批消費者上門要求退席退卡。當地人聲稱無論是哪些親朋好友，只要在「徽州宴」設宴，就絕不赴宴，甚至連紅包都不給。
眼看網路風評依然一邊倒，7月10日，盛祝濤再次發聲，稱妻子不當言論被行政拘留7天罪有應得。其還表示，當地多家「徽州宴」雖然是同一個品牌，但卻是不同的老闆，現在其他門店因該事，生意大打折扣，自己也感到十分難過。
二次道歉依然沒有挽回網友的心，在輿論進一步發酵下，越來越多網友將蚌埠徽州宴當成了攻擊目標。
與此同時，一些「徽州宴」門店還成為了網友們的打卡聖地，大批網紅主播甚至在「徽州宴」門前玩起了直播。各大網站熱搜也上場了，「徽州宴老闆替老婆公開道歉」，「徽州宴道歉會得到原諒嗎」等相關話題登上頭條。甚至還有人將這事唱成歌，成了網路熱門單曲《蚌埠徽州宴》。
種種跡象來看，如果事件無法得到妥善解決，徽州宴有可能無限延長停止營業時間，甚至面臨破產倒閉的可能。這位老闆娘的「目空一切」「口出狂言」，不僅使自己成為眾矢之的，更讓徽州宴徹底出「名」，也算是實力「黑紅」了。
徽州宴稅務貓膩
聯名抵制徽州宴的同時，有網友根據老闆娘叫囂的「有幾千萬」身家對這家餐飲企業進行了經營調查。隨後，「徽州宴」涉嫌偷稅漏稅被曝諸媒體端。
公開資料顯示，蚌埠徽州宴目前共開設有三家門店，其中在綠地中央廣場建設的徽州宴國際宴會中心門店最大，總佔比面積達到6000平方米，目前擁有3個精美大氣、不同主題的宴會大廳，21個簡約清新、風格迥異的包廂，同時可以容納1500多位人用餐。
有網友根據徽州宴的菜譜和座位數量計算，預設上座率為60%，因為三家門店可以容納2500人就餐，按照每天1500人的招待量來算，徽州宴每天的營業額就可以達到10萬元以上。綜合進行計算，徽州宴每月營收可達300萬元。考慮到宴會餐飲品牌毛利率高於普通餐飲，一般可以達到50%，凈利潤在10%以上，也就是說每月徽州宴至少能純賺30萬元左右。
這是網友最保守的數據預估，實際上，據一些了解安徽餐飲及婚宴情況的人士估算，徽州宴每月的營業收入在500萬元以上，一年至少在6000萬元以上。
但是徽州宴工商資料顯示的收入卻與實際預測的收入差距較大。工商資料顯示，徽州宴在2018年營收僅為279萬元，2019年營收也僅為445萬元，相當於每日營收才1.2萬元。
通過對「徽州宴」進行深挖，發現其在稅務上竟然也存在一定的問題：徽州宴上半年所有納稅加在一起只有3254.8元，老闆個人納稅只有100元。因此很多人懷疑徽州宴是否存在逃漏稅的問題。
涉及到企業經營合法納稅問題，徽州宴時間已經超出個人行為了。目前，當地稅務總局已經下令介入調查徽州宴企業的稅務問題。
為何眾怒不可犯？
原本只是一起小的遛狗摩擦，最終升級為全國人民的網路抵制，在事件背後，我們還應該透過現象反思的是，這位徽州宴老闆娘為何會犯下眾怒成為眾矢之的？
首先，無視法規的人，制度上首當其衝就站不住腳。出門遛狗不拴繩，已經違反了《中華人民共和國動物防疫法》及當地的城市管理規章，而使用威嚇、辱罵的手段則涉嫌侵犯他人的人格尊嚴權利，也違反了我國相關法律，一場趾高氣揚的罵戰更是狂妄至極。這樣一個在輿論起來之前態度蠻橫無理、拒不認錯的企業老闆娘，會因為自己的言行被「反噬」，幾乎是一種必然。
其次是老闆娘個人道德程度之低下讓人咋舌。愛狗固然不錯，但遛狗不栓繩還敢當著警察的面揚言弄死人家孩子，把狗命凌駕於人命之上，狗仗人勢，人仗財勢，既違背人類良知，更將一個人的文明、人性等方面的缺陷展露無遺。
這件事也充分證明了一個人的素質和地位真的沒什麼關係。如果牽著70萬的狗就能隨便威脅他人生命的話，那同理推導路邊開著百萬豪車的車主都能隨便碾壓路人了？這些謀道社會紅利的人群在享受著更好的社會資源、財富和權利的同時，非但沒有承擔起更多的社會責任，反而把為富不仁和漠視生命展示的如此輕描淡寫，值得每一個所謂的精英階層反思。
要知道，我們身處的社會，並不是一個只需要精英就可以繁花似錦的世界。那些掌握了80%甚至更多財富的人，並不是真正的財富創造者，真正創造財富的人，恰恰就是掙扎在底層、在這些人眼裡「命不如狗」的普通人。所以任何時候都請別忘了，80%財富背後的累累白骨。
在市場經濟中，用戶的反應會說明一切。當鄒某某把自己的惡劣行為與徽州宴綁定在一起，消費者自然會做出他們的選擇。從這個角度來說，一起「遛狗事件」由社會新聞演變為經濟新聞，不僅對盛祝濤及其妻子鄒某某教訓深刻，也給其他企業上了生動的一「課」——
「漠視他人生命、為富不仁，必然會遭受文明社會的鞭撻。若讓人性和素養失去法治的「韁繩」，越過紅線，終將為自己的狂妄買單。」
這是「徽州宴事件」給某類人的嚴峻警告。