因不滿妻子出軌，丈夫將3套房產遺贈給同居17年的保姆，深圳法院這樣判……

妻子長期忽略家庭

丈夫將3套房產

遺贈同居17年的保姆

總計面積300平方米

涉及糾紛的財產價值

如今已近4000萬元！

近日，裁判文書網公布了一份廣東省深圳市中級人民法院民事判決書，該判決書中的遺囑糾紛中涉及的財產則是位於深圳南山區三套房產。

拆遷後妻子把房產

留給兒子

丈夫留給了同居保姆

1995年，劉某在深圳市南山區大沖阮屋村自建了3幢房屋。彼時，其妻子47歲，共同育有三男二女，但夫妻感情卻不和。

劉某在遺囑中稱，結婚後，妻子長期撲在麻將台上忽略家庭，導致夫妻常常吵架。約在1981年間，妻子曾有婚外戀，因而導致夫妻感情完全破裂，最終分居。在與妻子分居若干年後的2001年，因劉某生活需要，聘請了時年38歲的楊某作為保姆，照顧其日常生活，此後兩人產生感情並同居。

劉某的妻子則表示，其和子女發現劉某和楊某之間的關係后，劉某和家人產生矛盾。也就是在劉某和楊某同居的那年，當地政府開始對大沖村進行舊村改建，劉某也因此分得300平方米回遷房面積，其5個子女均分得了100平方米至503平方米不等的回遷房面積，其妻子因將其份額主動給了3個兒子，只留了80平方米。

2010年4月19日，劉某簽訂《深圳市南山區大沖舊村改造項目村民物業拆遷安置補償協議》，約定劉某因位於南山區房屋的拆遷獲得回遷房屋補償300平方米，具體為大沖城市花園的三套房產，每套各100平方米。此後，劉某兩次向法院提起離婚訴訟。2015年7月3日提起的第一次離婚訴訟，一審法院經審理後作出不準許劉某與妻子離婚的民事判決，該民事判決於2016年2月5日生效。2016年8月4號，劉某立下了自己的第一份自書遺囑提及：「因政府舊村改造所分得大沖房產300平方米全部歸楊某所有，任何人無權分爭。」立下遺囑之後的第五天，劉某再次提起離婚訴訟，主張雙方已經分居多年，一審法院於2017年4月26日作出判決，准許劉某與妻子離婚。然而，劉某的妻子不服一審判決，提起上訴。

就在二人離婚案件的二審審理期間，劉某於2017年8月27日因病死亡，法院裁定終結訴訟。劉某直到去世前，都是在與楊某一同生活。

在其去世前的兩個月，劉某立下了第二份遺囑——《房產繼承遺囑書》。該份遺囑同樣表示，「為報答楊某的恩愛之情，為解除楊某的後顧之憂，從道德良心上出發，決定死亡后，把依法分得的位於深圳市南山區共計300平方米的房屋所有權全部歸楊某所有。」劉某去世后，其妻子對其遺留的上述三套舊改回遷房進行了繼承公證。

2018年，楊某將劉某的妻子告上法院，要求執行遺囑內容，繼承深圳南山區這三套房。在楊某提交的《深圳市人民醫院住院患者疾病診斷證明》中顯示，劉某在2017年8月5日時神志正常，意識清楚。但劉某的妻子對該證據不予認可。

法院判決有變

引髮網友熱議

在一審判決中，法院確認，兩份遺囑中關於劉某遺產的部分合法有效。一審法院認為，楊某和劉某兩人的同居行為違背公序良俗，為法律所禁止，但該行為並不必然導致劉某的遺贈行為無效。「遺贈是權利人對自己財產的單方意思表示，亦受法律保護。」

劉某妻子和楊某雙方均不服一審判決結果，於2019年向深圳市中級人民法院提起上訴。

二審判決中，深圳中院則認為，即便事出有因，楊某和劉某長期同居的行為也違反了婚姻法。同時，劉某超出日常生活需要對夫妻共同財產進行處分，單獨將大額夫妻共同財產贈與他人，楊某明知劉某有配偶而與其長期同居並接受大額財產的贈與，顯然也不能視為善意第三人。

故依法判決劉某做出的遺贈行為應屬無效民事法律行為，因此，楊某關於確認遺囑合法有效及繼承涉案三套房產的訴訟請求，沒有法律依據，法院不予支持。

對於判決結果

網友各執一詞

有網友就認為，這件事中妻子也有過錯，應當給保姆一點補償……

也有不少網友認為，法院最終判決比較合理，違反「公序良俗」的遺囑視為無效。

對此，律師怎麼看？

韓律師

案件中劉某立的是無效遺囑。理由很簡單，男女雙方沒有離婚，他們的財產屬於夫妻共同財產，任何一方不得私自將財產給別人。丈夫不經過妻子同意把房子贈與別人，屬於無效行為，保姆需要歸還。

對於此事

你怎麼看？

欄目主編：張武 文字編輯：盧曉川 題圖來源：上觀圖編 圖片編輯：項建英

來源：作者：法制網