美國可以，中國不行？布林肯指責中國核武擴張，中方早已把話挑明

拜登上台之後，以媒體作為手段，不斷渲染中國的負面形象。在西方媒體筆下，中國罔顧人權，並且嘗試擴張核武力。8月7日，根據媒體報道，布林肯在6日參加了東盟論壇外長會，就核問題表達了對中國的關切，指責指責中國偏離了原先達成的核戰略。除此之外，還對中國的多項內政問題進行指手畫腳。然而反觀美國自身的舉動，或許是最沒有資格向別國問責的那一個。就在近日，布林肯公然指責中國核武擴張，而中方早已把話挑明。

是空穴來風的指責

東盟是中國的主場，也是為了友好往來而存在的，但是在美國看來，這似乎又是中國的陰謀，中國打算藉助東盟擴張在東南亞的影響力。中國外長前腳剛來到東盟，美國後腳跟著也來了，並且同一時期渲染中國的負面形象，干涉內政已經是美國的舊手段，這一次又提到了核威脅。然而這一威脅根本就不成立，拿中國的核武器與美國進行對比，這兩個國家完全不是一個量級。截止2021年年初，根據相關數據顯示，美俄中等九個國家擁有13080枚核彈。俄羅斯擁有6255枚，美國擁有5550枚，這兩個國家加起來的總量就已經佔據了90%。由此可見，中國佔有的數量微乎其微。

中國挑明，美國沒有資格指責中國

從道義方面來考慮，美國根本沒有指責中國的資格。首先拿出量做對比，中國擁有的核彈頭只是美國的零頭，而且中國已經對外作出承諾，同時也是唯一一個做此承諾的國家，那就是不會對外使用核武器。反觀美國，不但沒有做出過這樣的承諾，而且已經有了使用核武器的先例。國內知名公知表示，中國一直支持基於最低威脅的戰略，但是這幾年美國日漸加壓，在美國的威脅之下，中國只能對現狀做出調整，這也意味著以前的「最低威脅」的力度與現在已經不可同日而語。因為美國的威脅不只是來源於經濟與政治方面，還來源於軍事方面，中國才是受到核威脅的那一方。為了對沖這一風險，中國只能對自身的實力進行加強，以此來進行美國。

即便是進行增強，也只是為了應對來源於美國的威脅，與其他東南亞國家並無關係。美國來到這裡與他們討論這一問題，很顯然是想挑撥離間，破壞我國與東南亞多個國家的友好往來的信任前提。除此之外，中國很早就做出承諾，不會對那些無核國家與地區使用核武器。另外，我國希望東南亞國家以及美國的盟友都要避免受到美國的誤導，中國當前加強核建設並不是為了挑起戰爭，而是為了維護和平，維護自身的利益。換個角度來看，拋開美國，如果有其他國家的核實力正在逐漸強盛，這其實也是一件好事，因為這些國家可以對美國進行壓制，進而維持國家之間地位的平衡。

美國炒作中國的基礎建設

美國當前渲染的恐怖氛圍來自於一個錯誤解讀，美國告知外界中國這段時間部分地區正在建設導彈發射井，對於這一批建設，美國做出了強烈的反應。6月底，美國對玉門建造的「發射井」進行了報道。隔了一個月，又對中國地區的建設進行了報道，在新聞當中這些「發射井」和核武器掛上了鉤。在美國媒體的渲染之下，中國短期內就建成了250個核導彈井，好像接下來就有大動作。但就事實來看，這些裝置與核武器並沒有關係，他們只是普通的風力發電機底座。

關於核武器，美國有了新動向

8月9日，根據日本媒體報道，美國前國防部長以及一些核武器專家發表公開信，希望日本不要反對美國接下來即將宣布「不首先使用核武器」的立場。這一立場，日本在今年早些時期是反對的。與此同時，日本正在進行76年前原子彈爆炸的紀念活動。在公開信當中，美國表示日本是唯一遭受過核攻擊的國家，也是禁止使用這一武器的擁護者。如果日本阻止美國的立場，那麼只有可能導致一場悲劇。

其實在很早之前，拜登就這一立場放出過信號。他表示，本國的武器只是為了對抗攻擊而存在，除非別的國家攻擊美國，否則美國並不會使用。回到奧巴馬執政期間，這位領導人也提出了這一做法，甚至倡議全球範圍減少核武器的擁有量，但是害怕遭到了其他盟友的反對，甚至會間接促進其他國家走上擁核之路，因此放棄了這一決定。現在拜登繼承了前者的理念，再一次就此理念做準備工作。日本之所以提出反對，是因為害怕美國進入這一立場之後，對其他國家的核震懾將會減弱，進而出現核武器的濫用現象。但當前只是提議階段，美國是否真的加入，還需要大家觀望一段時間。