17歲男生揮霍30萬留學費引熱議！女僕店開銷破萬元，家長要求退款
01.一個暑假三十萬沒了
開學將至，准大學生們都即將迎來自己人生中新的階段，寒窗苦讀十二年，終於修成正果；至於家長們也是倍感欣慰，多少年來盼子成龍盼女成鳳，終於要在這一刻開花結果。
雖孩子在大學生涯上的開支絕不是一筆小數目，但平時賺省的錢也足夠讓孩子吃飽穿暖，一些富裕的家庭還可以給出多餘的錢提高孩子的大學生活質量---
暑假期間，有不少孩子都利用這段人生當中最長的暑假充實自己的人生，去體驗一下在繁忙學業中從未享受過的生活。
他們有的去旅遊開闊見識，有的去打暑期工充實自己的錢包和經驗，有的則可能放飛自我去享受世間的美好。無論如何度過，相信這個暑假定是人生中難忘的一個階段---
然而，西安就有一個家庭卻因為上述的這些事情而苦惱不已。
8月29號，有媒體報道一高三畢業生在暑假期間揮霍了30萬元的留學費，家長多次與店家協商，望其退費。該消息一經播報就引髮網友們的熱議，其關鍵話題，就在於「店家應不應該退費」---
據該媒體報道，這名高三畢業生名叫小王（化名），原定於出國留學，學校也已經定好，為此家裡人籌備了30萬元，以作留學需要的驗資。
根據規定，錢必須在學生名下，於是在5月份時家長王先生就為孩子辦了張卡，將這30萬月存進去。
高考後，小王在西安住了一段時間，回家后王先生髮現孩子穿的鞋子不是普通款，一查才發現售價8000元，察覺異常的王先生本想把孩子名下卡里的錢轉出，卻發現原本卡上的30萬學費已經所剩無幾，於是便把銀行卡的支出列印出來，足足有四五十頁，涉及的消費項目非常之多---
這三個月來，小王分別去了酒吧、KTV、桌游、吃飯購物等。其中的桌游，其實是一家女僕桌游店，小王在該店消費了大約17000多元。
店裡明碼實價，單是加「女僕」的微信就要先支付500元，「女僕助教」項目需每小時100元，超晚上10點后，價格就升至每小時160元；如要打賞，則打賞單價為888元，最高打賞成為女王加冕需要888元。
前前後後，小王在這家女僕桌游店裡共消費了上萬元。其中一天最高花費了6000元，而當家長詢問男孩去幹什麼后，得到的回復只是一句「就是陪你玩玩遊戲」---
事後，王先生以小王當時仍是未成年人為由（小王8月生日，大部分的消費均在7月），認為店家這是不負責任地誘導未成年人消費，應該全數退款。
店家則辯解稱，桌游店沒有規定未成年人不能消費，更何況自己重來沒有強制誘導消費，小王在店內的消費均是自願，因此責任應在家長身上，並表示退費只能退五千元。後來由於王先生並沒有收到退款，於是報警處理，並舉報了該桌游店---
在其它場所，小王消費的數目也是觸目驚心。
在一家酒吧當中，小王前後幾次共消費了2萬多元，家長王先生同樣找到了酒吧老闆，要求退錢；但酒吧老闆表示並不願意直接退錢，建議王先生走法律程序。在KTV里，小王僅是買酒就消費了3萬餘元，經過協商，店家已經把錢全額退還給王先生---
目前，王先生還在一家家的找這些小王曾經前去過的高級消費場所，希望對方能夠如數退還費用，因為自己家庭只是普通的工薪階級，孩子的出國留學需要的費用都是辛苦省出來的，由於孩子忙於學業，成績優異，平時也很少給孩子零用錢。
現在錢全部花光，孩子的出國留學就成了問題---
對此，有律師就表示，該未成年人的消費金額較大，與其年齡不相符，行為應歸屬無效，但該事件家長也負有一定的監管責任，經營者不應該負全責，退費因根據家長和經營者的過錯程度退還相應費用。
不過網友們的看法則不一致，認為小王在消費時已接近成年，具有一定的金錢觀念，小王可能只是鑽取法律的空子尋求保護，更何況店家們大多都是正常經營，本次事件的過錯應在孩子和家長身上---
其實近年來，因為未成年人忍不住剁手而花費巨款，且家長在得知之後勒令商家退費的事件屢屢發生。就比方說今年4月發生的13歲女孩偷拿母親70萬約稿的事情，此話題也一度衝上熱搜前列，而涉事的家長也成功要求畫手將錢款逐一退回---
雖然此事已經過去數月之久，但因為涉及的金額數目大、消費者身份特殊、結局出人意料，至今也難有一致的輿論對錯評判。但即便如此，加強對熊孩子的管控，還是得到了不少網友的支持。
02.管管未成年人
誠然，很多未成年人不諳世事，無法準確的判斷什麼是高消費、誘導消費，在這樣的基礎上，他們能享受到法律的保護。
因此在很多未成年人高消費的案例中，他們都佔有一定的優勢，而店家往往也會背上「禍害未成年人」的鍋，落得錢財名聲兩空。然而實際上，這些未成年巨額消費的案件，從來都不止是店家過錯這麼簡單，家長其實也有相應的責任---
既然未成年人對金錢的概念模糊，不懂的判斷消費陷阱，那家長作為孩子的第一任老師，也應該肩負起教導和監管的責任。
從小就開始培養孩子正確的金錢觀、消費觀、教其判斷什麼哪些可能是商家誘導消費的陷阱，而不是一味地將責任推給店家，稱其「誘導未成年消費」---
大多數情況下，店家都只是在正常經營，如果恰逢客流量大，很難逐一對消費者是否成年做出準確的判斷，更何況上述案例的小王也僅差一個月就滿18歲，更難辨別其是否是未成年人，也難怪店家建議家長走法律程序---
雖這位家長還在向店家討回留學費的路上，該案件總會有結局，但類似的情況必定還會時有發生。
因為不可能每個家長都能教育好管理好自己的孩子，店家們也只能祈禱這樣的「熊孩子」不要來光顧吧---