大媽偷吃玉米「食物中毒住院」慘噴5萬醫藥費　「家屬氣炸告農地主」法院結果出爐

「我給你2塊錢人民幣（約台幣8元）玉米錢，你賠我12000元人民幣（約台幣5萬）醫藥費！」一大媽嘴饞路過一片玉米地，偷了兩根玉米食用後中毒，大媽家屬找到玉米地主人索要賠償，玉米地主人堅持認為自己沒錯，被大媽家屬告上法庭，法院會支持誰呢？

示意圖Unsplash

一、案情回顧

老李是個實誠人，一輩子勤勤懇懇地種地，家裡的幾畝玉米地是他的心頭寶，每年到了玉米快成熟的時候，老李就格外上心，生怕那些蟲子把他的玉米給糟蹋了，今年也不例外，老李特地跑到鎮上的農資店，挑了一種據說是既環保又高效的農藥，打算給玉米地來個全面的防護。

買回農藥，老李按照說明書上的指示，小心翼翼地調配好，然後挨個給種植的玉米噴上了農藥。但老李千算萬算，就是沒算到有人會在他噴完農藥後沒多久就去偷他的玉米吃。這天，鄰村的張大娘無意中路過老李的玉米地，看見這片玉米長勢格外的好，於是便生起了「借兩根嘗嘗」的心思。她四下張望，確認沒人後，便伸手摘了兩個大玉米，心滿意足地回家了。

到家後，張大娘迫不及待地煮了玉米，大口大口地吃了起來，那叫一個香啊。可沒想到，這美味還沒享受多久，張大娘就開始覺得不對勁了，肚子疼得厲害，還直冒冷汗，家裡人一看，這不像是普通的吃壞肚子，趕緊把人送到了醫院。醫生一檢查，說張大娘是農藥中毒，得趕緊治療。張大娘這一治，就是好幾天，前前後後花了12000多元的醫療費，還不算後續的康復費用。

張大娘的家屬得知情況，氣得不行，他們認為這都是老李的錯，要不是他亂噴農藥，張大娘怎麼會遭這份罪？於是，張大娘的家屬找到了老李，一見面就指責他農藥使用不當，要求他承擔所有的醫療費用和後續治療費。老李聽后，心裡一陣委屈，自己打葯又沒有錯，怎麼還能怪到他頭上呢？老李據理力爭，說自己沒錯，拒絕了家屬的索賠要求。

這一來二去的，雙方的情緒都激動了起來，爭吵聲、指責聲此起彼伏，村裡的人都圍過來看熱鬧。眼看事情越鬧越大，張大娘的家屬一怒之下，決定把老李告上法庭。法庭上，老李和張大娘的家屬各執一詞，氣氛緊張得能擰出水來，老李拿出了自己購買農藥的正規渠道證明、農藥使用說明，一一展示給法官看。他說：「我真的已經儘力了，我按照說明書上的方法打的農藥，我真的沒想到會去偷玉米啊！」

張大娘的家屬則堅持認為，老李作為玉米地的主人，有責任確保自己的農作物不會對他人造成傷害。他們激動地說：「要是那農藥真的那麼安全，怎麼張大娘吃了就中毒了呢？這明顯就是老李的過錯！」

二、法律分析

那麼，張大娘中毒到底是咎由自取還是老李的責任呢？

根據《中華人民共和國農藥管理條例》，該條例旨在加強農藥管理，保證農藥質量，保障農產品質量安全和人畜安全，保護生態環境。

本案中，老李從正規渠道購買農藥，並按照說明書指示使用，如果農藥本身存在質量問題或標籤說明不清導致誤用，那麼責任可能部分歸咎於農葯生產商或銷售商。不過老李作為使用者，也需承擔合理使用的責任，比如設置警示標誌，告知周邊居民農藥使用情況等。

根據《中華人民共和國民法典》侵權責任編的相關規定：「侵權責任一般構成要件包括：加害行為、損害後果、因果關係和過錯。」

在此案中，張大娘因食用含有農藥殘留的玉米而中毒，是基於他偷盜之後所產生的，和老李之間並無直接的因果關係，因此，只要老李盡到了必要的提醒義務，那麼老李就不需要承擔責任。

最後，法院認為，在本案中，張大娘雖然偷盜在先，但老李也並未盡到相關的提醒義務，因此，老李需要承擔20%的責任，也就是支付張大娘家屬共計2400元人民幣（約台幣1萬）的賠償。

三、總結啟示

對於這件案子的判決，有人認為不合理，明明是大媽有錯在先，結果老李吃了啞巴虧、但也有人認為，老李打玩農藥后沒有掛上提示牌，也存在過錯。不管怎麼說，本案中大媽沒有生命危險就是最值得高興的事，否則大媽的家屬和老李都將不好過。

參考來源：今日頭條