印度教風靡東南亞，為何在中國打不開？只因中國人的品質高腦子好

印度教起源於印度，是印度土生土長的宗教，和佛教不同，雖然佛教也是在印度出名的，但是卻起源於尼珀爾，兩教的起源地有著明顯的不同。佛教興盛之後西傳印度，並且打開了印度的宗教市場，曾經興盛一時。

但是在婆羅門教的繼承者印度教崛起壯大之後，佛教就在印度失去了主流的位置，到了今天為止，印度的佛教已經沒落的不成樣子，至於造成這樣的原因，也非常的簡單。

佛教有的印度教有，而印度教有的，佛教卻沒有。話說回來，佛教的起源來源於婆羅門教的影響，雖然擁有獨立的教義，但是在外人看來，佛教和婆羅門教還是擁有非常多的相似之處。

宗教之間的比拼，靠的就是時間的先後和創始人的完善。舉個例子來說，基督教來源於猶太教，但是基督教比猶太教出現的晚，所以在基督教中彌補了猶太教很多的矛盾和漏洞，並且擁有自己獨立的教義，所以在基督教出現之後，受歡迎的程度遠遠超過了猶太教。

佛教和印度教同樣如此，印度教比佛教出現的晚，或者說是完善的比佛教晚，所以在教義方面融合了很多的元素，所以印度教才能把佛教從印度擠出去。

可是輪到我國的時候，卻發生了一個顛倒，佛教傳入我國受到了非常大的重視，所以佛教在我國得到了飛速的發展，可是印度教東傳之後，在我國幾乎沒有任何的影響，這是為什麼呢？

首先我們就要說說中國為何要接納佛教的原因，佛教傳入是在東漢時期，而發展在兩晉南北朝時代。從這裡我們能夠分析出，因為時代的不同，對於宗教的發展擁有著巨大的影響，佛教堅持眾生平等，人民要忍受，擁有了道教所沒有的，或者是道家在基層的影響不大的原因。所以在亂世中人們受苦的時候，才能得到人們的青睞。而印度教一沒有佛教發展的時機，二和佛教相比，沒有什麼特殊之處。

其次，印度教的教義和佛教擁有很多的重合點，在印度之所以能夠把佛教擠出去，靠的是印度人信仰婆羅門教的比較多，所以在先天上擁有有利的條件，而在中國卻沒有這個條件。中國原來信仰道教，因為戰亂接納佛教的教義，相比之下，印度教傳進來只能補充佛教，並不能代替佛教。

最後，我們中國人的品質優秀，無論是統治者還是百姓。從統治者的角度上看，在統治方面，佛教擁有道教沒有的方式，可以更好的管理和統治人們，而印度教和佛教的區別不大，所以根本不用替換宗教信仰，印度教傳進來順便補充就可以，這裡面包含了一言九鼎君無戲言的道理。而從百姓的角度出發，中國古代沒有一神教的說法，所以大家都是心誠則靈，驟然替換信仰就是品質上的原因，所以並不怎麼接納印度教。